| Yazar |
|
safter
Kayıt: 18.04.2006 |
|
darwin evrim teorisi çökertilmiştir , yeni modern evrim teorisi diye bir teori gelmiştir. bu durum avrupa gazetelerinde darwin çöktü gibi manşetlerle anlatılmıştır . haberler türkiyeye geçmi geliyor???
ve yeni modern evrim teorisi arkadasımızın bahs ettigi modifikasyonun tarihteki en büyük temsilcisi olan lamark'ın çalışmalarının yalnış ve saçma oldugunu belirtmektedir.. bence biraz araştırdıktan sonra insanlara sen bilmiyosun denmeli. yada senin kafan almaz felan işte bana bişey söylemiş olman önemli degil ilk mesajında diger arkadaslara saygılı olun derken saygısızlık etmenin bi alemi yok yani en azından buradan saygısızca görünüyor, jest ve mimiklerinde önemli tabii
q
|
|
|
| Yazar |
|
snitzer
Kayıt: 25.01.2006 |
|
the tmt yazdi | | Evrim teorisi safsata? Bence dogmatik düşüncelere körü körüne bağlanmak en büyük safsatadır.
Evrim teorisi sadece insanları incelemez, tüm doğayı inceler ve ben de buna inanırım. Evrim elbette var. Her canlı yaşadığı ortama uyum sağlamak için evrimleşir. Afrikalıların siyah tenli, Avrupalıların beyaz tenli olması da budur. Ha keza insanlarda bulunan ve hiçbir işe yaramayan apandist neden köreldi? Peki ya tavukların da kanatları var, madem bu canlılar eski zamanlarda uçmuyordu da bu kanatlar neden tavuklarda bulunuyor? Peki ya insanlardaki kuyruk sokumu da neyin nesi? İnsanların eski çağlarda kuyrukları olmuş olamaz mı? Elbete olabilir ve bu ne Tanrı'yı ne de insanı aşağılamaktır.
Evrim teorisi çürütülmüş falan değil, Harun Yahya ve benzeri birkaç bilimadamı sıfatını taşımayan insan mı çürütecek evrim teorisini?
Kaldı ki evrim teorisine safsata demek, bir bilim okulunda okuyanlar için büyük bir acı. Evrim teorisine inanmayabilirsiniz, son derece normaldir, çünkü evrim teorisi henüz kanıtlanmış bir araştırma değil. Ancak evrim teorisine safsata demek doğru olmaz. |
Örnek olarak verdiğin Afrikalıların siyah Avrupalıların beyaz tenli olması evrime değil adaptasyona örnektir arkadaşım.Yani yaşadığın çevreye uyum sağlamaktır.Apandistin körelmiş organ olduğunu kim söyledi?Üzerinde lenf dokuları bulunur ve bağışıklık sistemine yönelik organlardan biridir.Kuyruk sokumu kemiği ise bulunduğu yerdeki kemiklere destek sağlar,o bölgedeki kasların
tutunma noktasıdır.Timüs bezi,bademcikler..Bunlarda zamanında hiçbir işe yaramayan ,fonksiyonu bulunmayan organlar olarak nitelendiriliyordu,şimdi ise ne işe yaradıklarını ben sölemeyeyim. Ben bunları kafamdan sallamıyorum tabi .Evrim teorisinin temelinde tesadüflük vardır.Herşey yok yere tesadüfen geldiği varsayılır.Darwine de pek kızmamak gerekir,onun zamanında doğru düzgün teknoloji yoktu .Belkide Darwin şu anda yaşıyor olsaydı kendi teorisinin ne kadar bilimdışı olduğunu görecekti.Elbette böyle kestirilip atılamaz,araştırılmalı dikkatle incelenmeli bu teori,ama sanıyorm bir gün bu düşünce teori olmaktan çıkacaktır ve "evrim teorisi" , "evrim yalanı" olarak herkesçe kabul edilecektir.
|
|
|
| Yazar |
|
safter
Kayıt: 18.04.2006 |
|
hayır alay etmedim tabiki alay edilecek bir yönü yok konunun. ayrıca muhattap olma konusu keyfine kalmış, ettigin hakaretlerin arkasında duruyorsan ne ala sana ki, sordugum ve inandıgım sorulara saçma derken, açıklamadıgın veya açıklayamadıgın bir konuya saygı bekliyorsun.. zaten sana göre sadece senin görüşlerin var galiba..
konu amacının dışına cıktıgı için bu dialogu bitiriyorum, kalbini kırdıysam özür dilerim sadece bir konuşma bu, ettigin hakaret ve hakaretler hakkında bi yorum yapamam kim kimin ne oldugunu bilir zaten , selametle
q
|
|
|
| Yazar |
|
safter
Kayıt: 18.04.2006 |
|
snitzer yazdi | | the tmt yazdi | | Evrim teorisi safsata? Bence dogmatik düşüncelere körü körüne bağlanmak en büyük safsatadır.
Evrim teorisi sadece insanları incelemez, tüm doğayı inceler ve ben de buna inanırım. Evrim elbette var. Her canlı yaşadığı ortama uyum sağlamak için evrimleşir. Afrikalıların siyah tenli, Avrupalıların beyaz tenli olması da budur. Ha keza insanlarda bulunan ve hiçbir işe yaramayan apandist neden köreldi? Peki ya tavukların da kanatları var, madem bu canlılar eski zamanlarda uçmuyordu da bu kanatlar neden tavuklarda bulunuyor? Peki ya insanlardaki kuyruk sokumu da neyin nesi? İnsanların eski çağlarda kuyrukları olmuş olamaz mı? Elbete olabilir ve bu ne Tanrı'yı ne de insanı aşağılamaktır.
Evrim teorisi çürütülmüş falan değil, Harun Yahya ve benzeri birkaç bilimadamı sıfatını taşımayan insan mı çürütecek evrim teorisini?
Kaldı ki evrim teorisine safsata demek, bir bilim okulunda okuyanlar için büyük bir acı. Evrim teorisine inanmayabilirsiniz, son derece normaldir, çünkü evrim teorisi henüz kanıtlanmış bir araştırma değil. Ancak evrim teorisine safsata demek doğru olmaz. |
Örnek olarak verdiğin Afrikalıların siyah Avrupalıların beyaz tenli olması evrime değil adaptasyona örnektir arkadaşım.Yani yaşadığın çevreye uyum sağlamaktır.Apandistin körelmiş organ olduğunu kim söyledi?Üzerinde lenf dokuları bulunur ve bağışıklık sistemine yönelik organlardan biridir.Kuyruk sokumu kemiği ise bulunduğu yerdeki kemiklere destek sağlar,o bölgedeki kasların
tutunma noktasıdır.Timüs bezi,bademcikler..Bunlarda zamanında hiçbir işe yaramayan ,fonksiyonu bulunmayan organlar olarak nitelendiriliyordu,şimdi ise ne işe yaradıklarını ben sölemeyeyim. Ben bunları kafamdan sallamıyorum tabi .Evrim teorisinin temelinde tesadüflük vardır.Herşey yok yere tesadüfen geldiği varsayılır.Darwine de pek kızmamak gerekir,onun zamanında doğru düzgün teknoloji yoktu .Belkide Darwin şu anda yaşıyor olsaydı kendi teorisinin ne kadar bilimdışı olduğunu görecekti.Elbette böyle kestirilip atılamaz,araştırılmalı dikkatle incelenmeli bu teori,ama sanıyorm bir gün bu düşünce teori olmaktan çıkacaktır ve "evrim teorisi" , "evrim yalanı" olarak herkesçe kabul edilecektir. |
 bilimsel konuşan ve saygılı olan arkadaşa büyük bir alkış istiyorum.. adaptasyonun evrimin ve modifikasyonun ne oldugunu bilen arkadaş :) snitzer sende biliyorsun ki modern evrim teorisi, lamark'ı reddeder evrimi savunan birinin bagırsak yada zürafadan bahsetmesi kendisi ile çelişmesi demek olmaz mı?
q
|
|
|
| Yazar |
|
fealin
Kayıt: 30.01.2006 |
|
ya merak ettim evrim teorisiyle ilgili hangi kaynakları okudunuz? hangi kaynaklardan bilgi edindiniz okuyabileceğimiz bilgilendirici doğruluklarını yada yanlışlıklarını kanıtlarla anlatan bir kaynak var mı?
there is no emotion; there is peace
there is no ignorance; there is knowledge
there is no passion; there is serenity
there is no chaos; there is harmony
there is no death: there is the force
|
|
|
| Yazar |
|
safter
Kayıt: 18.04.2006 |
|
evrimi savunan kitapların kendilerinden :) orada okuyosun ve çelişkiyi görüyosun :) ben bu konuya artık yazmayacagım snitzerin yazdıklarından sonra yazmaya gerek var mı bilmiyorum bilen varsa o yazsın .
q
|
|
|
| Yazar |
|
fealin
Kayıt: 30.01.2006 |
|
yok onu sormuyorum sizin okuduğunuz ismini verebileceğiniz bi kaynak varmı onu soruyorum okumak istiyorumda
there is no emotion; there is peace
there is no ignorance; there is knowledge
there is no passion; there is serenity
there is no chaos; there is harmony
there is no death: there is the force
|
|
|
| Yazar |
|
safter
Kayıt: 18.04.2006 |
|
http://www.harunyahya.org/evrim/hy_evrim_aldatmacasi/giris.html aklıma ilk gelen bu oldu bunu oku yetmezse kütüphaneye bakayım teşekkürler.
q
|
|
|
| Yazar |
|
clairvoyant
Antalya
Kayıt: 05.05.2006 |
|
safter yazdi | | hayır alay etmedim tabiki alay edilecek bir yönü yok konunun. ayrıca muhattap olma konusu keyfine kalmış, ettigin hakaretlerin arkasında duruyorsan ne ala sana ki, sordugum ve inandıgım sorulara saçma derken, açıklamadıgın veya açıklayamadıgın bir konuya saygı bekliyorsun.. zaten sana göre sadece senin görüşlerin var galiba..
konu amacının dışına cıktıgı için bu dialogu bitiriyorum, kalbini kırdıysam özür dilerim sadece bir konuşma bu, ettigin hakaret ve hakaretler hakkında bi yorum yapamam kim kimin ne oldugunu bilir zaten , selametle |
safter yazdi | | | bilimsel konuşan ve saygılı olan arkadaşa büyük bir alkış istiyorum.. adaptasyonun evrimin ve modifikasyonun ne oldugunu bilen arkadaş :) snitzer sende biliyorsun ki modern evrim teorisi, lamark'ı reddeder evrimi savunan birinin bagırsak yada zürafadan bahsetmesi kendisi ile çelişmesi demek olmaz mı? |
Hala sözlerine dikkat etmemekte ısrarcı mısın? Bir yandan özür dilerken diğer yandan kinayeli sözler yazmaya devam ediyorsun. Pes doğrusu!
Ayrıca benim hakaret ettiğimi düşündüğün konuda ben kiseye "senin aklın almaz" gibi bir cümle kullanmadım ve yazdığım cümleyi de kimsenin üzerine alınmasını beklemedim. Herkesin her şeyi aklı alması imkansız, özellikle inanma konusunda. Bu hayatın bir gerçeğidir, hakaret değil. Demek istediğim buydu. Bunun hakaret olarak algılanmaması için illa satırlarca açıklama mı yazmam gerekiyor?
Bu arada ben evrimi savunduğumu falan söylemedim. Bu yüzden bahsettiğim konulardaki kaynakları kendiniz bulmanızı tavsiye ettim. O kadar iş güç arasında mutasyon ve modifikasyon kavramlarının açıklamalarını benim buraya yazmaya zaman ayıramamam, bunların olmadığını göstermez.
Let`s make this world a better place to live !
|
|
|
| Yazar |
|
scaryq
üsküdar
Kayıt: 20.01.2006 |
|
snitzer yazdi | | the tmt yazdi | | Evrim teorisi safsata? Bence dogmatik düşüncelere körü körüne bağlanmak en büyük safsatadır.
Evrim teorisi sadece insanları incelemez, tüm doğayı inceler ve ben de buna inanırım. Evrim elbette var. Her canlı yaşadığı ortama uyum sağlamak için evrimleşir. Afrikalıların siyah tenli, Avrupalıların beyaz tenli olması da budur. Ha keza insanlarda bulunan ve hiçbir işe yaramayan apandist neden köreldi? Peki ya tavukların da kanatları var, madem bu canlılar eski zamanlarda uçmuyordu da bu kanatlar neden tavuklarda bulunuyor? Peki ya insanlardaki kuyruk sokumu da neyin nesi? İnsanların eski çağlarda kuyrukları olmuş olamaz mı? Elbete olabilir ve bu ne Tanrı'yı ne de insanı aşağılamaktır.
Evrim teorisi çürütülmüş falan değil, Harun Yahya ve benzeri birkaç bilimadamı sıfatını taşımayan insan mı çürütecek evrim teorisini?
Kaldı ki evrim teorisine safsata demek, bir bilim okulunda okuyanlar için büyük bir acı. Evrim teorisine inanmayabilirsiniz, son derece normaldir, çünkü evrim teorisi henüz kanıtlanmış bir araştırma değil. Ancak evrim teorisine safsata demek doğru olmaz. |
Örnek olarak verdiğin Afrikalıların siyah Avrupalıların beyaz tenli olması evrime değil adaptasyona örnektir arkadaşım.Yani yaşadığın çevreye uyum sağlamaktır.Apandistin körelmiş organ olduğunu kim söyledi?Üzerinde lenf dokuları bulunur ve bağışıklık sistemine yönelik organlardan biridir.Kuyruk sokumu kemiği ise bulunduğu yerdeki kemiklere destek sağlar,o bölgedeki kasların
tutunma noktasıdır.Timüs bezi,bademcikler..Bunlarda zamanında hiçbir işe yaramayan ,fonksiyonu bulunmayan organlar olarak nitelendiriliyordu,şimdi ise ne işe yaradıklarını ben sölemeyeyim. Ben bunları kafamdan sallamıyorum tabi .Evrim teorisinin temelinde tesadüflük vardır.Herşey yok yere tesadüfen geldiği varsayılır.Darwine de pek kızmamak gerekir,onun zamanında doğru düzgün teknoloji yoktu .Belkide Darwin şu anda yaşıyor olsaydı kendi teorisinin ne kadar bilimdışı olduğunu görecekti.Elbette böyle kestirilip atılamaz,araştırılmalı dikkatle incelenmeli bu teori,ama sanıyorm bir gün bu düşünce teori olmaktan çıkacaktır ve "evrim teorisi" , "evrim yalanı" olarak herkesçe kabul edilecektir. |
yazını çok beğendim. bravo diyorum.ben evrim teorisi diye birşey nasıl kabul edilmiş ona bile şaşıyorum.  bilimsel bir yanını göremiyorum çünkü.herşeyin bir sebebi vardır.tesadüf diye birşey yoktur .bana bu kadar yıldır okulda bunu öğrettiler .
|
|
|
| Yazar |
|
marchen
istanbul
Kayıt: 24.04.2006 |
|
Evrime bilimsel bir araştırma diyen arkadaşlar ne kadar evrimi okumuş acaba...sonra adaptasyonla modifikasyonla karıştıran arkadaşlar daha neyin ne olduğunu bilmeden neyi savunuyolar anlamadım...ayrıca harun yahya'yı kötüleyen arkadaşlar onun yaptığının binde birini yapmış mı ki acaba...fosillerle bile açıklıyor daha ne istiyorsunuz...sizi engelleyen yok yani...atalarınızın maymundan geldiğini kabul etmenize kim ne diyecek..
|
|
|
| Yazar |
|
onur
Two Story Town
Kayıt: 14.01.2006 |
|
harun yahya dedigin adam bildigin motorcu adnan hoca.
Gordukki adam bayagi guzel motorlara binmis ha sen onun yaptiginin onda birini yapmamissindir motorlarla o ayri mesele.
|
|
|
| Yazar |
|
keox17
ist
Kayıt: 27.06.2006 |
|
bakin arkadaslar evrim olp olmadigi konusunda neden bu kadar tartiisiosunuz anlamadimki. tabiki evrim var maymundan geldik. ama maymun nerden geldi derseniz onu allah yaratti ve ona laf atan beni karsisinda bulur. nede olsa aramisda ona layik olma serefine ulasmis arkadaslar var 
|
|
|
| Yazar |
|
burakkanmaz
Gaziantep
Kayıt: 02.10.2006 |
|
evrim konusunda bence tartışıp karşıdakini bozmaktansa, herkes kendi düşündüğünü (fikrini) varsa kaynaklarıyla beraber yazsın bizde okuyalım. ama gerginleştirmeden yazalım  tartışıyorsak bi işe yarasın.
|
|
|
| Yazar |
|
firtina
Kayıt: 02.04.2007 |
|
şu evrimi savunan insanlar ara formlardan falan bahsederler hep.işte ne biliyim yıllarca evrim geçirmişler ondan sonra mükemmelliğe ulaşmışlar falan.ama bu güne kadar hiç kimse çıkıpta ben şöyle bi ara form fosili buldum diyemedi.madem bütün canlılar değişim gösterdiler o zaman milyonlarca değişik tipte yarı insan yarı hayvan mahlukat fosili bulunması gerekmiyormu.
lütfen insafınıza bırakıyorum.bi uç kutusunun kendi kendine olduğunu ve içine 0,7 uçların kendi kendine dolduğunu söylersem bana sen delisin demeyecek bir tane adam çıkmaz.Hal böyleyken canlı bir varlığın tesadüf eseri olacağına inannanlara benim ne dememi bekliyorsunuz...
Susmak en guzel imzadir...
|
|
|
|
|
-
 Del.icio.us
-
 Digg
-
 Facebook
-
 Furl
-
 Google
-
 Blink
-
 Simpy
-
 Spurl
-
 Y! MyWeb
|
|
| | | | | | | | | | | |
Bu konu kilitli.