| Yazar |
|
ozkanoncu
Istanbul
Kayıt: 08.01.2006 |
|
kellad yazdi | | ozkanoncu yazdi | | türkiye'de her 353 Kişiye bir cami,her 60 bin kişiye ise bir hastane düşüyor. Türkiye'deki toplam cami sayısı bütün arap ülkelerinin toplamından daha fazladır. İbadet her yerde yapılabilir bunun için mekana ihtiyaç yoktur. İbadet gösteriş veya lüksten uzak olmalıdır. Bu resimdeki durum gerçekten ilginç.Böyle mantık dışı bir iş için zaman ve para harcamak ancak bizde görülebilir bir davranış.Maalesef aynı şekilci zihniyet her yerde karşımıza çıkıyor çok üzücü.
|
Türkiye'de 353 kişiye bir Mescit düşüyor olabilir. Ancak bunların çoğu 30-40 kişilik ufak mescitler. İşhanlarının bir ofisi, bir apartman katı vs. şeklinde. Arapların camilerinin az olması da çok büyük olmalarından kaynaklanıyor. Merkezi yerlerde gerçekten çok büyük camileri var. Çoğu 10'000lerce kişi alabilen camiiler.
İbadet gösterişten uzak olmalı tabi ama Camii'ler islam kültürünü, sanatını, teknolojisini yansıtır. İnsanın ona gitmek isteyeceği içinde vakit geçirmek isteyeceği bir yer olmalıdır. Her insan nasıl evinin daha büyük, süslü ve gösterişli olmasını istiyorsa. İnanan insan da ibadethanesinin geniş, süslü ve gösterişli olmasını ister. Bu şekilcilik değildir, lüks de değildir. Camiiler gösterişli olmalıdır.
"Müslümanlar iş hanı ofislerinde düz dört duvar arasında sıkıcı yerlerde ibadet ediyorlar." dedirtmemeliyiz. İmkanımız ölçüşünde sanat eseri niteliğinde gösterişli camiiler yapmalıyız. |
Gerçekten ilginç. bu ne büyük çelişkidir. Hem ibadet gösterişsiz olmalıdır, hem gösterişli olmalıdır çıkıyor buradan. Zaten hayatımız desinler üzerine kurulu.Gerçekleştidiğimiz 10 işten 9'unu desinler diye yapıyoruz. İbadetide desinler diye yaptığımız kesin.
Bozuk düzende saglam cark olmaz. Carklari degil, düzeni degistirmek gerek!!!!!!
|
|
|
| Yazar |
|
onur
Two Story Town
Kayıt: 14.01.2006 |
|
kellad yazdi | | .İnanan insan da ibadethanesinin geniş, süslü ve gösterişli olmasını ister. Bu şekilcilik değildir, lüks de değildir. Camiiler gösterişli olmalıdır.
|
bu sekilcilik lükstür.Asagidaki siklardan hangisinde bir celiski soz konusudur tarzi bir Oss sorusunda cevap olabilecek bir siktir.
|
|
|
| Yazar |
|
kellad
istanbul
Kayıt: 21.01.2006 |
|
Biri ibadet biri ibadethane farklı şeylerden bahsediyorum. Çelişki yok.
İnsanlar hiçbir işlevi olmayan sanat eserleri yapıyorlar, anıtlar dikiyorlar. Sadece birer medeniyet göstergesi olarak veya birşeyleri hatırlamak için. Camilerin hem bir işlevi var hem de islam medeniyetinin birer göstergesi olan anıtlardır. İçleri sanat eserleriyle süslenir. Bunda sanata da bir destek vardır.
Selimiye, Sultan Ahmet bunlar görsünler ve islam sanatı mimarisi ne güzelmiş desinler diye yapılmış camiiler. Hem de memleketimize epey maddi faydası dokunuyor. Ecdadımız kötü bir yatırım mı yapmış sizce?
Decompiling the code of universe.
Listening the cosmic background radiation.
Swimming in Inter Stellar Medium.
|
|
|
| Yazar |
|
onur
Two Story Town
Kayıt: 14.01.2006 |
|
Türkiye bir islam devleti olmadigi icin butun eserler ve bundan sonra da yapilacak olan islevsiz dedigin ama milyon tane camiden daha cok kulturel deger tasiyan eserler de Türkiye'nin tarihi mirasi olarak gelecek yüzyıllara kalacaktir.
|
|
|
| Yazar |
|
orhan
istanbul
admin
Kayıt: 17.11.2005 |
|
Belli bir işe yönelik binaları çok mükemmel sanat eserine çevirmek için tonla para harcamanın bir anlamı yok. Tabi niyetiniz oraya ilgi çekmek değilse.
"The Poetry of Programming"
http://java.sun.com/features/2002/11/gabriel_qa.html
N/A
|
|
|
| Yazar |
|
the tmt
Eis tin poli
Kayıt: 08.01.2006 |
|
İşte bu mantık şehirlerimizi mahvediyor. Aman nasıl olsa başımızı sokacağımız bir ev lazım yap yanyana sıvasız boyasız binaları... Şehircilikte azami özen gösterilse yapılarak bugün İstanbul iğrenç binalar yığını olmazdı. Memleketim Safranbolu ile bu konuda her zaman gurur duymuşumdur. Safranbolu tarihinde binalar her zaman görkemli yapılmıştır ve Safranbolululareın bilincinden ötürü bu konakların hepsi korunmuş durumdadır. Çok erken yıllarda çıkarılan sit kanunu ile de tarihi bölgelere yeni inşaatların yapımı engellenmiştir. Yeni yerleşim merkezinde de öyle kafalarına göre yapılmamıştır binalar. Herşeyin bir düzeni, nizamı, önemi bulunmuştur ve buna göre yapılmıştır.
İstanbul'da Beşiktaş, Fatih gibi ilçelere bakıyorum bir, bir de Bahçeşehir, Ataşehir, Bağdat Caddesi ve çevresi, Levent, Zekeriyaköy, Çekmeköy gibi yerlere bakıyorum. Keşke tüm İstanbul böyle olsa idi.
Zaten şehir planlamacılığı başlı başına bir sanat ve de bunun için çok büyük paralar dökmeye gerek yok. Bir mimar zaten bilir işini. Türkiye'deki camilerin çoğu iğrenç. Uyumsuz kubbelere uyumsuz minareler dikiyorlar. O minareler ile kubbeleri uyumlu hale getirmek ne çok para ister ne de çok zahmet.
Yapılan her bina için azami özen gösterilmelidir ki şehirler güzelleşsin. "Millet burada ibadet edecek sadece" diyerekten iğrenç bir binanın cami diye millete kakalanması büyük bir ihanet insanın yaşadığı şehre. Şehri kirletiyorlar ve ben de bundan müthiş rahatsız oluyorum.
Toufektsioupoli
|
|
|
| Yazar |
|
kellad
istanbul
Kayıt: 21.01.2006 |
|
tmt'ye aynen katılıyorum. Bir bina göze de hitap etmeli. Yoksa mimarlar boşuna mı okuyor!
Decompiling the code of universe.
Listening the cosmic background radiation.
Swimming in Inter Stellar Medium.
|
|
|
| Yazar |
|
the tmt
Eis tin poli
Kayıt: 08.01.2006 |
|
onur yazdi | | | Türkiye bir islam devleti olmadigi icin butun eserler ve bundan sonra da yapilacak olan islevsiz dedigin ama milyon tane camiden daha cok kulturel deger tasiyan eserler de Türkiye'nin tarihi mirasi olarak gelecek yüzyıllara kalacaktir. |
Camiler ve diğer tüm ibadethaneler başlı başına birer sanat eseridir. Zaten dinin kendisi bir kültürdür.
Geleceğe kültür eseri olarak ibadethaneler de kalır. Çünkü ibadethaneler yüksek kültürel değer taşıyan yapılardır. Kiliselerin içindeki ikonlar, camilerdeki çiniler ve hat eserleri sanatsal değer eserlerdir. Günümüze kadar gelmiş yüskek bir İslam sanatı vardır ve bu inkar edilemez. Fas camileri, Acem sarayları, Osmanlı camileri, vs...
Türkiye İslam devleti değil diye camiler son derece bakımsız yapılmak zorunda mı? Ben anlamıyorum nedir bu İslam ve İslam'ın getirdiklerine karşı düşmanlık. Türkiye gelecek nesillere hiçbir kültürel eser bırakmayacak. Türkiye'nin sahip olduğu bütün kültürel ve sanatsal eserler Osmanlı, Rum ve Ermeniler'e ait eserler. Türkiye, kuruluş tarihindeki Milli Mimari dışında geleceğe eser bırakmayı başaramamış bir ülke. Çünkü bu ülkede sanata ve sanatçıya verilen değer 0.
Heryer camiyle donatılmasın elbette. Ancak yapılan camilerde ise yapının sanatsal değeri hakkında azami önem arz edilsin. Çünkü Müslüman ülkelerde camiler en göz önünde bulunan binalar ve oldukça da heybetli oluyolar.
Bu bütün dünyada böyledir. O.Ç Taliban'ın yerlebir ettiği Afganistan2daki Budha heykelleri müthiş bir sanat eseridir. Bir tek Yahudiler'in şaşalı ibadethaneleri bulunmamaktadır o da bugüne kadar Yahudiler'in hiçbir zaman devlet sahibi olmaması ve de sürekli soykırımlara uğramasından ötürüdür.
Dinler yavaş yavaş terkediliyor ancak hala dünyanın önemli bir bölümü bu dinlere inanıyor ve yeni ibadethaneler yapılıyor. Bir ibadethanenin sanatsal değeri yüksek bir biçimde inşaa edilmesi kimi neden rahatsız etsin ki? Merak etmeyiniz Kemalist rejimi tehtid edecek birşey değil bunlar :)
Toufektsioupoli
|
|
|
| Yazar |
|
fealin
Kayıt: 30.01.2006 |
|
abartmayalım herhangi bi yapının o kadar abartılı olmasına gerek yok bence çevremizde daha çok özen gösterilmesi gereken yapılar var bence (kolonları çatlamış okullar, şantiyeye benzeyen mühendislik fakültesi gibi)
there is no emotion; there is peace
there is no ignorance; there is knowledge
there is no passion; there is serenity
there is no chaos; there is harmony
there is no death: there is the force
|
|
|
| Yazar |
|
burhanaltintop
Kayıt: 05.02.2007 |
|
Ya arkadaşlar off dedim okuyunca yorumları.. Ya arkadaşım o resim sadece show amaçlı bir şekilden ibaret.. Türkiyedeki cami kadar okul ,, hastane ve cami imamlarına-elektrik suya verilen para kadar eğitime harcansaydı işte ozaman hem teknoloji olurdu hemde cami gibi kutsal bir yeri bile insanlar bugün AKP nin yaptığı gibi halkın duygularını sömürmez , Düşünceleri için müslümanlık allah adına katledilmezlerdi.. Fethullah güleni tayipi osu busu almanya amerika gibi yerlerde camileri varken okullar zincirleri açarken kalkıp burada iki üç tane savunmasız insan katledilmezdi. Her neyse kalkıp da teknolojik şaheserler v.s diyorsunuz ya onadır tepkim evet ozaman padişahlar o kadar teknolojiklermişki paradan maldan mülkden en yapacaklarını şaşırmışlar.. Ya söylermisiniz CUmhuriyet olmasaydı Atatürk olmasaydı ocamilerimiz nerde olacaktı. Ama bugün o kadar nankörlerdirki o insanlar.Neyse ağzımı daha fazla bozmayayım.
|
|
|
| Yazar |
|
serdar5
Kayıt: 12.02.2006 |
|
the tmt yazdi | | İğrenç, tek kelimeyle. Ben ömr ü hayatımda böylesine iğrenç bir yapı görmedim. Ki zaten Türkiye'deki yeni camiler külliyen iğrenç.
Bizans Roma Anglosakson Kiliseleri, Osmanlı Arap Camileri ile son 30 yılda yapılan camileri karşılaştırıyorum da... Sen git Sultanahmet, Süleymaniye gibi büyüleyici camileri yap tarihinde, sonra da kalk hiçbir estetiği, sanatsal değeri olmayan iğrenç binaları cami diye millete kakala.
Türkiye'de mimar yetişmiyo değil ancak cami inşaatları son derece gayriciddi organizasyonlarla yapıldığı için iğrenç sonuçlar çıkıyor ortaya. Yahu deli para toplanıyor, tutun bir adet mimar, zor birşey değil, verin parayı size yapsın bir sanat eseri. |
valla adamlar ihtiyaca göre işlevini gorunduğu kadarıyla fazlasıyla yerine getirien bir cami yapmışlar bence süper olmuş alkışlamak gerek.o camiyi şahşahalı bir sanat eseri gibi yapmaya çalışsalar kim bilir belki de bir 10 yıl camisiz kalacaklardı.hem sonra dağ başına saray yapsan nolacakki veya 100 kişilik köye kim saray dikerki
Kanit gösterilmeden yapilmis bir iddiayi çürütmek için kanita ihtiyaç yoktur
|
|
|
|
|
-
 Del.icio.us
-
 Digg
-
 Facebook
-
 Furl
-
 Google
-
 Blink
-
 Simpy
-
 Spurl
-
 Y! MyWeb
|
|
| | | | | | | |
