| Yazar |
|
the tmt
Eis tin poli
Kayıt: 08.01.2006 |
|
avare yazdi | |
Zaten bazı noktalara katılmadığını söylemişsin. Dolayısıyla biz burda bi yerde yazının esas yazarını eleştirmiş olacağız. Söyleyeceklerim lütfen bu şekilde anlaşılsın.
Öncelikle demokrasinin en ideal yönetim biçimi olmadığını bildirelim. Aslında bu bir re-declaration'dır çünkü bunun bilinmediğini düşünmüyorum. Öyleyse demokrasinin de eksikleri vardır demek yanlış olmaz. Bu eksiklerin de en başlıcası, işte bu şekilde hollanda'da olduğu gibi ortaya çıkan türüdür. Yani yanlış düşünen insanlar topluluğu çoğunluk olursa ne yapar demokrasi? Demokrasi işte burda hiçbir şey yapamaz. Demokrasi doğru veya yanlış kavramlarını oy çokluğuna göre belirler çünkü. Halbuki insanlar arasında değişmez/mutlak doğrular vardır. Bunların korunması gerekir. Aksi taktirde demokrasi çoğunluk diktatoryasına dönüşür ki; bu zalimlerin yönettiği bir yönetimden başka birşey değildir. Demokrasinin bu sorunları varken onu tamamen temiz "varsayıp" düşünmeye başlamak bence problemin esasıdır. Hal böyleyken, temel kabullerimizi yeniden gözden geçirip bu tür sorunlara öyle yaklaşmalıyız. |
Bence demokrasiyi yanlış biliyorsunuz siz. Önce demokrasinin ne olduğunu araştırın. Demokrasi ezici çoğunluğun diktatoryası değil, herkesin fikrini ifade edebilmesi, herkesin fikrine değer verilmesi, herkesin fikrine göre işlerin yapılmasıdır. Türkiye'deki demokrasiye bakmayınız, Batı demokrasisini bir inceleyiniz.
Toufektsioupoli
|
|
|
| Yazar |
|
zazademir
istanbul
Kayıt: 06.12.2006 |
|
Allah yardımcımız olsun
|
|
|
| Yazar |
|
avare
Istanbul
Kayıt: 09.10.2006 |
|
the tmt yazdi:| | | Bence demokrasiyi yanlış biliyorsunuz siz. Önce demokrasinin ne olduğunu araştırın. Demokrasi ezici çoğunluğun diktatoryası değil, herkesin fikrini ifade edebilmesi, herkesin fikrine değer verilmesi, herkesin fikrine göre işlerin yapılmasıdır. Türkiye'deki demokrasiye bakmayınız, Batı demokrasisini bir inceleyiniz. |
Demokrasiyi neden yanlış bilelim? Ayrıca sen birine yanlış biliyorsun demek için, doğru bildiğini düşünüyor olmalısın. Herkes kendisinin doğruyu bildiğine inanır. Doğru bildiğini bana ispat edebilir misin? Doğru-yanlış demekten ziyade katılıp katılmadığını söylemen daha anlamlı olur. Burda benim söylediğim şeyler tamamen kendi fikirlerim değil, örneğin Emre Kongar da bu görüştedir. Ayrıca demokrasinin zaman olup çoğunluk diktatoryası olacağı meselesi, ne benim ne de sadece bir kişinin fikri; bu fikir çok genel bir fikirdir. Tabii bunları araştırıp okumak gerekir.
"Herkesin fikrine göre işin yapılması" demişsin. Bu ancak bir ütopyadır! Halkın, %60 ile %40 oranında bir konu üzerinde ihtilafa düştüğünü düşünelim. Burda %40 ın fikrine göre iş yapılır mı demokraside? Demokrasi, burda eşit oy kaidesine göre %60 ne diyorsa onu kabul eder. Örnegin bu konular: Abdullah Öcalan'ın salıverilmesi, başörtüsünün serbest bırakılması, eşcinsellerin resmen evlenebilmesi veya memurlara grev-lokavt hakkı tanınması gibi konular olabilir. Şimdi burda bazı şeyler var ki, kabul edilemez ve bazı şeyler kabul edilmelidir. İşte demokrasinin burda ayırd ettiği birşey yoktur. Demokrasiye göre çok oy alan taraf haklıdır. Mesela doğu illerinde Abdullah Öcalan'ın salıverilmesi için anket yapıldığını düşünün! Burda demokrasinin böyle bir açmazı vardır. Bir sürü insan bu noktada hemfikirdir.
Daha önce de söylediğim gibi demokrasi en iyi sistem değildir ve fakat şu an ki uygulanabilir sistemlerden biridir. Eksiklerini bilip ona göre tavır takınmak lazım.
Selamlar,
siteden ayr?ld?m
|
|
|
|
|
-
 Del.icio.us
-
 Digg
-
 Facebook
-
 Furl
-
 Google
-
 Blink
-
 Simpy
-
 Spurl
-
 Y! MyWeb
|
|
