| Yazar |
|
tweener
istanbul
Kayıt: 25.09.2006 |
|
arkadaşlar amd ve intel işlemcileri kullanıp da aralarında nasıl farklılıklar olduunu bana söyleyebilecekler var mı?
bi yardımcı olun lütfen özellikle de notebooklarda amd sempron olsun turion olsun kullananlar varsa performansı nasıl, intel işlemcilere göre artısı eksisi nelerdir söyleyebilir mi?
dier forumlarda aramaktansa kendi bölümümün insanlarından öörenmek daha işime gelir daha doorusu 
çabuuk bekliiom...
Mavi sularinda okyanusun bir minik SADAKAT ?
Yeni bir baharin koynunda koca bir IHANET?
|
|
|
| Yazar |
|
kellad
istanbul
Kayıt: 21.01.2006 |
|
AMD işlemciler istisnasız Intel'lere göre daha çok enerji harcalar. Bu da notebook için pil ömrünün azalması demek. AMD işlemcilerin saat frekansı da düşüktür ancak değişik iç yapısıyla bazı grafik ve matemetik işlemleri daha hızlı yapabiliyor. İleri grafik işlemler ve oyunlar için çok performanslı AMD modelleri var. Genel olarak AMD işlemciler daha ucuzdur. Ama AMD işlemciler için üretilen anakartlar intelli modellere göre biraz daha pahalıdır. Bence masaüstü bilgisayarlar için AMD daha mantıklı. Fazla taşımak gerekmiyorsa şu büyük boy hesaplı notebookların AMD işlemcili olanlarından alınabilir. Oyunlarda hızlı oluyor.
Bir de masaüstü bilgisayarlar için şöyle bir test görmüştüm,
AMD ve Intel işemcili bilgisayarlarda Quake çalışıyordu ve AMD'nin fps'si biraz daha yüksekti. Kasaları açıp iki işlemcinin de üzerinden fanları söktüler. AMD direk yandı ve üzerinden dumanlar tütmeye başladı. Oyunda anında dondu. Bir süre sonra da ekran karardı. Intel'de ise fps git gide ağırlaştı ve 4-5 saniye sonra duma noktasına geldi. Fanı tekrar taktılar ve görüntü tekrar normale döndü.
Decompiling the code of universe.
Listening the cosmic background radiation.
Swimming in Inter Stellar Medium.
|
|
|
| Yazar |
|
tweener
istanbul
Kayıt: 25.09.2006 |
|
benim için önemli olan notebooklardaki performansı! notebook almayı düşünüyorum ve bulduum modelde de amd sempron 3400 var! performansını ondan merak ettim, bi de intel işlemcilere göre kullanım olarak ne farkı var merak ettim! masaüstü bilg.larında amd kullanan ark.lar hep intel'den daha ii olduunu söylüyolar ama ne derece güwenilir bilmiyorum!
güwenilir yorumlarınızı ve göstereceğiniz kaynakları bekliorm 
Mavi sularinda okyanusun bir minik SADAKAT ?
Yeni bir baharin koynunda koca bir IHANET?
|
|
|
| Yazar |
|
aliolci
en dipten taa derind
Kayıt: 19.01.2006 |
|
Suan da dunyanın en ii desktop islemcileri gercekten intelin dedii gibi core 2 duolar aynı zamanda laptoplardaki dusuk guc tuketimi soguk calısması laptop boyutundada core 2 duo ları öne gecirior core 2 duolar cıktıgında X2 lerin fiyatlarının 150 kadar dusmesi nedenide bu o dönem X2 alanlar suan kan alior
bu sitede gerekli karsilastirmalar mevcut sanirim
http://www.tomshardware.com/2006/07/14/core2_duo_knocks_out_athlon_64/
Cant you see the writing on the wall?
"die young gonna die young"
So! Live for today
Tomorrow never comes..
|
|
|
| Yazar |
|
cantur
Rize
admin
Kayıt: 16.01.2006 |
|
Şu an için en iyi fiyat performans oıranı core2 duo ile intelde. AMD yeni ne çıkarmakta şu an bilmiyorum buna karşı. Core 2 Duo az enerji harcama , isinma ve performans açısından şu an dizüstü sistemler için en iyi işlemci.
Masaüstü sistemler için eskiden AMD uygun anakart bulamazdı şimdi ise Core 2 Duo destekli anakartlar zor bulunmakta. Ama bu haberi okuyalı 1 ay oldu şimdiye düzelmiştir.
Türkiyede satılan dizüstü modellerde RAM oranı çok az. Alacağın makinaya muhakkak RAM takviyesi yap veya yurt dışından al.
|
|
|
|
|
-
 Del.icio.us
-
 Digg
-
 Facebook
-
 Furl
-
 Google
-
 Blink
-
 Simpy
-
 Spurl
-
 Y! MyWeb
|
|
| |
