| Yazar |
|
darkblue
Kayıt: 22.05.2006 |
|
avare yazdi | |
Bak şöyle bir düşün. Sana birisi birgün şöyle dese:
derin güç: Bu giydiğin pantolon anayasaya aykırı (!), siyasi yönleri var (!)
sen: Ne alakası var baba yaa, ben bununla mahrem yerlerimi örtüyorum, ee ayıp dii mi amaaa
derin güç: Ben anlamam arkadaş! Pantolonunu çıkar gel. Bak mesela donla gelebilirsin. Ya da don giymekten utanıyorsan içine tayt giy bak o biraz senin önemli yerleri gizler :) Nasıl ama şık çözüm dii mi?
sen: Baba sen kafadan kontak mısın? Ne karışırsın benim donuma, taytıma... İsteğimi giyerim ben.
Evet üstte karikatürize edilmiş diyalogda birinin diğerine ne giyeceğini dayatmasının saçmalığından bahsettik. Dilimiz sürçtüyse affola. |
olay burda bitio zaten sen harbiden anlamıon.yukarda bez parcası olsa onemsiz ama siyasi simge diorum hala anlamıoon rant saglanıo diorum hala dedigini diosun.bence yazdıklarımı dikkatli oku yada bana yazma bu konuda.
|
|
|
| Yazar |
|
avare
Istanbul
Kayıt: 09.10.2006 |
|
clairvoyant yazdi | | avare yazdi | | Kişilere gelirin dağılımı tabii ki önemli. Yalnız asgari ücreti hükümetin mi belirlediğini zannediyosun. Asgari ücreti belirlemede hükümet sadece arabulucudur. İşverenler ile işçi sendikaları oturup konuşuyor. Asgari ücretle ilgili devletin yapabileceği tek şey vergi indirimi onu da yapmaya hazırlanıyorlar. Alttaki iki linkteki haber de aynı birisini okuyabilirsin.
http://www.milliyet.com.tr/2007/03/06/son/sonsiy13.asp
http://www.yonetisim.com/EKO-G%C3%9CNCEL/6384/20070306174357.html |
Bunu seçim ayağına yapmadıklarını nasıl ispatlayacaklar? Bunu daha önce düşünmemelerinin geçerli sebepleri var mıdır acaba? Bir de habere yapılan yorumlardan biri çok ilginç:
"Vatandaşı daha fazla çocuk yapmaya teşvik eder bu durum." |
Seçim için yapmaları ayıp değil. Her partinin hakkı. Ayrıca böyle birşeyden geri dönemezler en azından. Dolayısıyla halkın cebi para görmüş olur. Yani maksat hasıl olmuş olur. Bunun neresi kötü ki?
Çocuk yapmaya teşvik eder diyen kim bilmiyorum. 2 çocuklu aile ile 4 çocuklu aile arasındaki farkın 100 ytl civarlarında olduğunu görmüşsündür. Yani çok çocuk yapmak bir işe yaramıyor. 2 çocuğun bakımı onun kat kat üstündedir. Eğer bir sivri akıllı çıkıp da bu parayı almak için 2 çocuk yapıyorsa ne deyim Allah akıl fikir versin.
siteden ayr?ld?m
|
|
|
| Yazar |
|
avare
Istanbul
Kayıt: 09.10.2006 |
|
darkblue yazdi | | | olay burda bitio zaten sen harbiden anlamıon.yukarda bez parcası olsa onemsiz ama siyasi simge diorum hala anlamıoon rant saglanıo diorum hala dedigini diosun.bence yazdıklarımı dikkatli oku yada bana yazma bu konuda. |
Olur, sana yazmayım koyu mavi arkadaş. Siyasi simge demişsin ya, ben de tam ondan bahsettim. Yani işi biraz karikatürize edip, senin giydiğin donun da siyasi simge (!) gibi algılanabileceğini söyledim.
siteden ayr?ld?m
|
|
|
| Yazar |
|
darkblue
Kayıt: 22.05.2006 |
|
avare yazdi | | darkblue yazdi | | | olay burda bitio zaten sen harbiden anlamıon.yukarda bez parcası olsa onemsiz ama siyasi simge diorum hala anlamıoon rant saglanıo diorum hala dedigini diosun.bence yazdıklarımı dikkatli oku yada bana yazma bu konuda. |
Olur, sana yazmayım koyu mavi arkadaş. Siyasi simge demişsin ya, ben de tam ondan bahsettim. Yani işi biraz karikatürize edip, senin giydiğin donun da siyasi simge (!) gibi algılanabileceğini söyledim. |
pantolonla turban ı ozlestirmis dorudur mantıklı da zaten dinimiz pantolon giymeyi de emrediyor.
Bu muthiş saptamasından dolayı aware yi alnından opuyorum.
helal olsun kardesim boyle devam et
|
|
|
| Yazar |
|
cracked
malatya
Kayıt: 27.11.2006 |
|
darkblue için;
Siyasi simge diyosun,rant sağlanıyo diyosun.adamın biri de çıkar başka bişeyi simge yapar -hayatımızdan çıkarmamızın zor olduğu bişeyi-kendine ve siyasi olarak kullanır.O da mı yasaklanır?Yasaklanmazsa sorun yaratır mı?Ya ada yasaklanırsa hayatımızdan onu çıkarmaya tamam dermiyiz?
Ki şimdiki yasaklanan simge(!)bana göre hayatımızdan çıkarmamamız gereken dinimizin bir parçası.Sana göre değildir bana göre öyledir.Bu tartışılmaz.
delilige vurdum...
|
|
|
| Yazar |
|
ozkanoncu
Istanbul
Kayıt: 08.01.2006 |
|
clairvoyant yazdi | | avare yazdi | | Kişilere gelirin dağılımı tabii ki önemli. Yalnız asgari ücreti hükümetin mi belirlediğini zannediyosun. Asgari ücreti belirlemede hükümet sadece arabulucudur. İşverenler ile işçi sendikaları oturup konuşuyor. Asgari ücretle ilgili devletin yapabileceği tek şey vergi indirimi onu da yapmaya hazırlanıyorlar. Alttaki iki linkteki haber de aynı birisini okuyabilirsin.
http://www.milliyet.com.tr/2007/03/06/son/sonsiy13.asp
http://www.yonetisim.com/EKO-G%C3%9CNCEL/6384/20070306174357.html |
Bunu seçim ayağına yapmadıklarını nasıl ispatlayacaklar? Bunu daha önce düşünmemelerinin geçerli sebepleri var mıdır acaba? Bir de habere yapılan yorumlardan biri çok ilginç:
"Vatandaşı daha fazla çocuk yapmaya teşvik eder bu durum." |
Asgari ücreti belirlemede hükümet arabulucu felan değildir. Taraflara sorar ne istiyorsunuz diye sonrada kararı alır.Genellikle bu kararda işveren yanlısı olur.
2001 krizinin ardından türkiye ekonomisi öyle kötü bir hal aldıki Bahceşehir üniversitesi Rektör yardımcısı Eser Karakaş'!ın dediğine bakarsak 2. dünya savaşı sonrası Avrupa ülkeleri bu kadar kötü bir kriz yaşamadılar. almanya, italya dahil. Bahçeşehir Üniversitesi İşletme Fakültesi Dekanı Prof Dr Taner Berksoy hocanın dün gösterdiği bir grafiğe göre Akp döneminde bütün olumlu şeylerin yanında bir şey düzenli olarak düşmüş oda insanların reel kazancı. Yani çalışanın cebine giren para. Bunun yanında işverenin kazancı artmışta artmış. Arada büyük bir ucurum oluşmuş. Daha öncede forumda yazdıgım gibi akp döneminde dolar milyarderlerinin sayısı hızla arttı . akp öncesi bunların sayısının 10 dan az oldugu kesin. Yani AKP halktan almış zengine vermiş gibi bir sonuç ortaya çıkıyor ki bu hiç güzel görünmüyor. 25 adet dolar milyarderinin türkiyenin toplam gelirinin %10 una sahip oldugunu düşünürsek. kişi başına düşen yıllık gelirin 5500 dolar olmasının hiç bir şey ifade etmediğide hemen anlaşılabilir. Zengin daha zenginleşmiş fakir daha fakirleşmiş ve benim yıllık gelirim 5500 dolar olmuş. Hani benim 5500 dolarım neye göre hesaplamışlar.Sabancının, Kocun ve Kara Mehmetin cebine gireni niye benim cebime girmiş gibi hesaplıyorlar. Ayrıca kötü bir durum var 2006 sonrası ekonomik göstergeler yine ters dönmüş herşey kötüye gidiyor. Şu seçimler bi an önce olup bitsede kurtulsak şu süreçten.
Yönetenlerin her zaman en ağır şekilde eleştrilmesinden yanayım.
Bozuk düzende saglam cark olmaz. Carklari degil, düzeni degistirmek gerek!!!!!!
|
|
|
| Yazar |
|
avare
Istanbul
Kayıt: 09.10.2006 |
|
ozkanoncu yazdi | | Asgari ücreti belirlemede hükümet arabulucu felan değildir. Taraflara sorar ne istiyorsunuz diye sonrada kararı alır.Genellikle bu kararda işveren yanlısı olur.
2001 krizinin ardından türkiye ekonomisi öyle kötü bir hal aldıki Bahceşehir üniversitesi Rektör yardımcısı Eser Karakaş'!ın dediğine bakarsak 2. dünya savaşı sonrası Avrupa ülkeleri bu kadar kötü bir kriz yaşamadılar. almanya, italya dahil. Bahçeşehir Üniversitesi İşletme Fakültesi Dekanı Prof Dr Taner Berksoy hocanın dün gösterdiği bir grafiğe göre Akp döneminde bütün olumlu şeylerin yanında bir şey düzenli olarak düşmüş oda insanların reel kazancı. Yani çalışanın cebine giren para. Bunun yanında işverenin kazancı artmışta artmış. Arada büyük bir ucurum oluşmuş. Daha öncede forumda yazdıgım gibi akp döneminde dolar milyarderlerinin sayısı hızla arttı . akp öncesi bunların sayısının 10 dan az oldugu kesin. Yani AKP halktan almış zengine vermiş gibi bir sonuç ortaya çıkıyor ki bu hiç güzel görünmüyor. 25 adet dolar milyarderinin türkiyenin toplam gelirinin %10 una sahip oldugunu düşünürsek. kişi başına düşen yıllık gelirin 5500 dolar olmasının hiç bir şey ifade etmediğide hemen anlaşılabilir. Zengin daha zenginleşmiş fakir daha fakirleşmiş ve benim yıllık gelirim 5500 dolar olmuş. Hani benim 5500 dolarım neye göre hesaplamışlar.Sabancının, Kocun ve Kara Mehmetin cebine gireni niye benim cebime girmiş gibi hesaplıyorlar. Ayrıca kötü bir durum var 2006 sonrası ekonomik göstergeler yine ters dönmüş herşey kötüye gidiyor. Şu seçimler bi an önce olup bitsede kurtulsak şu süreçten.
Yönetenlerin her zaman en ağır şekilde eleştrilmesinden yanayım. |
Asgari ücret belirlemede hükümet arabulucudur, bu böyledir. Son kararı verenin o olması durumu değiştirmez. Şöyle bir düşün: hangi hükümet asgari ücreti artırmak istemez? Bu para kendi cebinden çıkmıyor nasıl olsa. Böylece oyu tavana vurur. Sözü söylerken biraz dikkat edelim. Genel geçer meseleleri tartışarak vakit kaybetmeyelim.
Kişi başına düşen milli gelire gelince, bu Türkiye'de ve dünyada aynı şekilde hesaplanıyor. Ülke ekonomisindeki büyümenin bir göstergesi olarak kabul ediliyor. "Hani benim cebime girmiyor bu para" gibi kahve ağzıyla konuşarak ekonomik göstergeler değişmiyor. Belki bu sözleri söyleyen arkadaş ilerde ekonomist olur da daha uygun bir yöntem bulur. Bilimsel verileri tartışarak bir yere varamazsınız. Dünyada neyse, Türkiye'de de o. AKP kendi kafasından yöntem uydurmuyor.
siteden ayr?ld?m
|
|
|
| Yazar |
|
clairvoyant
Antalya
Kayıt: 05.05.2006 |
|
cracked yazdi | | Siyasi simge diyosun,rant sağlanıyo diyosun.adamın biri de çıkar başka bişeyi simge yapar -hayatımızdan çıkarmamızın zor olduğu bişeyi-kendine ve siyasi olarak kullanır.O da mı yasaklanır?Yasaklanmazsa sorun yaratır mı?Ya ada yasaklanırsa hayatımızdan onu çıkarmaya tamam dermiyiz?
Ki şimdiki yasaklanan simge(!)bana göre hayatımızdan çıkarmamamız gereken dinimizin bir parçası.Sana göre değildir bana göre öyledir.Bu tartışılmaz. |
Çok güzel söylüyorsun da, bir şeyin simgeleşmesi bir anda olan bir şey değil ve bir cisim ya da işaret simgeleşirken bunun onlarca yönden (dayanağı) arkasını sağlama alması gerekir. En azından ciddiye alınabilecek simge anlayışı için bu geçerlidir. Yanlış anlamayın, kastettiğim türban değil.
Let`s make this world a better place to live !
|
|
|
| Yazar |
|
cracked
malatya
Kayıt: 27.11.2006 |
|
clairvoyant yazdi | |
Çok güzel söylüyorsun da, bir şeyin simgeleşmesi bir anda olan bir şey değil ve bir cisim ya da işaret simgeleşirken bunun onlarca yönden (dayanağı) arkasını sağlama alması gerekir. En azından ciddiye alınabilecek simge anlayışı için bu geçerlidir. Yanlış anlamayın, kastettiğim türban değil. |
Kastettiğin türban değil ama yasaklanan başörtü benim başörtüm ve işte sorun da bu; benim başörtümü neden ve ne konuda ciddiye alıyolar ve yasaklıyolar?
delilige vurdum...
|
|
|
| Yazar |
|
ozkanoncu
Istanbul
Kayıt: 08.01.2006 |
|
avare yazdi | | ozkanoncu yazdi | | Asgari ücreti belirlemede hükümet arabulucu felan değildir. Taraflara sorar ne istiyorsunuz diye sonrada kararı alır.Genellikle bu kararda işveren yanlısı olur.
2001 krizinin ardından türkiye ekonomisi öyle kötü bir hal aldıki Bahceşehir üniversitesi Rektör yardımcısı Eser Karakaş'!ın dediğine bakarsak 2. dünya savaşı sonrası Avrupa ülkeleri bu kadar kötü bir kriz yaşamadılar. almanya, italya dahil. Bahçeşehir Üniversitesi İşletme Fakültesi Dekanı Prof Dr Taner Berksoy hocanın dün gösterdiği bir grafiğe göre Akp döneminde bütün olumlu şeylerin yanında bir şey düzenli olarak düşmüş oda insanların reel kazancı. Yani çalışanın cebine giren para. Bunun yanında işverenin kazancı artmışta artmış. Arada büyük bir ucurum oluşmuş. Daha öncede forumda yazdıgım gibi akp döneminde dolar milyarderlerinin sayısı hızla arttı . akp öncesi bunların sayısının 10 dan az oldugu kesin. Yani AKP halktan almış zengine vermiş gibi bir sonuç ortaya çıkıyor ki bu hiç güzel görünmüyor. 25 adet dolar milyarderinin türkiyenin toplam gelirinin %10 una sahip oldugunu düşünürsek. kişi başına düşen yıllık gelirin 5500 dolar olmasının hiç bir şey ifade etmediğide hemen anlaşılabilir. Zengin daha zenginleşmiş fakir daha fakirleşmiş ve benim yıllık gelirim 5500 dolar olmuş. Hani benim 5500 dolarım neye göre hesaplamışlar.Sabancının, Kocun ve Kara Mehmetin cebine gireni niye benim cebime girmiş gibi hesaplıyorlar. Ayrıca kötü bir durum var 2006 sonrası ekonomik göstergeler yine ters dönmüş herşey kötüye gidiyor. Şu seçimler bi an önce olup bitsede kurtulsak şu süreçten.
Yönetenlerin her zaman en ağır şekilde eleştrilmesinden yanayım. |
Asgari ücret belirlemede hükümet arabulucudur, bu böyledir. Son kararı verenin o olması durumu değiştirmez. Şöyle bir düşün: hangi hükümet asgari ücreti artırmak istemez? Bu para kendi cebinden çıkmıyor nasıl olsa. Böylece oyu tavana vurur. Sözü söylerken biraz dikkat edelim. Genel geçer meseleleri tartışarak vakit kaybetmeyelim.
Kişi başına düşen milli gelire gelince, bu Türkiye'de ve dünyada aynı şekilde hesaplanıyor. Ülke ekonomisindeki büyümenin bir göstergesi olarak kabul ediliyor. "Hani benim cebime girmiyor bu para" gibi kahve ağzıyla konuşarak ekonomik göstergeler değişmiyor. Belki bu sözleri söyleyen arkadaş ilerde ekonomist olur da daha uygun bir yöntem bulur. Bilimsel verileri tartışarak bir yere varamazsınız. Dünyada neyse, Türkiye'de de o. AKP kendi kafasından yöntem uydurmuyor. |
Hükümet arabulucu değildir. Sorar sen ne veriyorsun , sorar sen ne istiyorsun.Sonra kararı kendisi verir. Ara bulucu olsa herseferinde işci temsilcileri salonu terketmez.
Basitçe yıllık gelirin hesabının bizimle alakasının olmadığını.2200 dolardan 5500 dolara yükselen gsmh ın bizimle uzaktan yakından bi bağının bulunmadığını ve kazancımızın sürekli düştüğünü fakirden alınıp zengine verildiğini açıklamaya çalıştım.
" Halk olan anlar, Halk değilsen problem yok."
Bozuk düzende saglam cark olmaz. Carklari degil, düzeni degistirmek gerek!!!!!!
|
|
|
| Yazar |
|
avare
Istanbul
Kayıt: 09.10.2006 |
|
cracked yazdi | | clairvoyant yazdi | |
Çok güzel söylüyorsun da, bir şeyin simgeleşmesi bir anda olan bir şey değil ve bir cisim ya da işaret simgeleşirken bunun onlarca yönden (dayanağı) arkasını sağlama alması gerekir. En azından ciddiye alınabilecek simge anlayışı için bu geçerlidir. Yanlış anlamayın, kastettiğim türban değil. |
Kastettiğin türban değil ama yasaklanan başörtü benim başörtüm ve işte sorun da bu; benim başörtümü neden ve ne konuda ciddiye alıyolar ve yasaklıyolar? |
Öyle deme ya... Zaman gelir, eline güç geçerse, gidip Nişantaşı'ndaki ablalara "zorla" başörtüsü takarsan ne olacak (!) 
siteden ayr?ld?m
|
|
|
| Yazar |
|
darkblue
Kayıt: 22.05.2006 |
|
cracked yazdi | |
Kastettiğin türban değil ama yasaklanan başörtü benim başörtüm ve işte sorun da bu; benim başörtümü neden ve ne konuda ciddiye alıyolar ve yasaklıyolar? |
zaten sorun sizin basortunuz degil, malesef sizin gibi dusunen kesim arada kaynıyor.
akp tek basına iktidar mı?istedigi kanunu cıkarabilir mi?
o zaman niye bu işi bitirmiyor?
Ama bu konunun bitmesi işlerine gelmez.o zaman en onemli secim silahlarından birini kendi elleriyle indirmiş olurlar.
Turkiyenin su an itibari ile hazır olmadıgını dusunuyorum.Cunku Hukumett tarafından tarih kitapları bile yawastan degisiyor.ustsuz sanat eserleri kitaplardan cıkarılıyor.sizce bu yapılanlar normal mi??
|
|
|
| Yazar |
|
clairvoyant
Antalya
Kayıt: 05.05.2006 |
|
cracked yazdi | | | Kastettiğin türban değil ama yasaklanan başörtü benim başörtüm ve işte sorun da bu; benim başörtümü neden ve ne konuda ciddiye alıyolar ve yasaklıyolar? |
Bunun geçmişini araştırırsak nerden baksak 500 yıl geriye gitmemiz gerekecek. "Ne alakası var?" diyeceksin. O zamanlar belki başörtüsü ile ilgili problemler yoktu ama cahil halkı din ile sömürenler o zamanlarda da vardı. Zamanında Osmanlı topraklarındaki dünaynın en büyük rasathanesini yıktıranlar yine aynı davranış içinde olanlardır. Tarihte benzeri olaylar saymakla bitmez. Ve tarihin en büyük tehlikelerinden biridir bunlar. Bu tip oluşumlar son 20 yılda kendilerine türbanı (baş örtüsü değil) bayrak olarak seçtiler. Neden? Çünkü kadınlarımızın giyebileceği eskiden kullandığı baş örtüsüne benzeyen birşey. Ve bu kıyafet (modern görünmesinden kaynaklansa gerek) müslüman kadınlar arasında yaygınlaşmaya başladı. Sonra ne oldu? Gerçek müslüman ile sahte müslüman bir birine karışdı..vs.vs.
Demek istediğim, sen haklısın. Ama bu konuda kendine ters olarak görmen gerekenler; baş örtüsünü yasaklayanlardan çok, senin kapanmanı bir simge olarak kullanarak kapanma davranışını lekeleyenlerdir. Bunu yasaklayanlar, daha akılcı bir uygulama geliştiremedikleri için yasaklıyorlar. Yoksa din düşmanlığıyla alakası yok. Bana göre yasalarda türban ile normal baş örtüsünü ayırt edebilecek düzenlemelerin yapılması gerekir. En azından yasaklamaktan daha iyi bir çözüm olabilir.
Let`s make this world a better place to live !
|
|
|
| Yazar |
|
avare
Istanbul
Kayıt: 09.10.2006 |
|
| | Hükümet arabulucu değildir. Sorar sen ne veriyorsun , sorar sen ne istiyorsun.Sonra kararı kendisi verir. Ara bulucu olsa herseferinde işci temsilcileri salonu terketmez.
Basitçe yıllık gelirin hesabının bizimle alakasının olmadığını.2200 dolardan 5500 dolara yükselen gsmh ın bizimle uzaktan yakından bi bağının bulunmadığını ve kazancımızın sürekli düştüğünü fakirden alınıp zengine verildiğini açıklamaya çalıştım. " Halk olan anlar, Halk değilsen problem yok." |
Hükümetin arabuluculuğu konusunda eskisi gibi düşünüyorum. İşçi temsilcilerinin salonu terketmesi normal, çünkü işçi sendikalarının yöneticileri "genellikle" provakatif, ne söylediğini bilmeyen adamlar. %100'ün üzerinde zamlardan filan bahsediyorlar. Güya ondan sonra işçiyi düşünürmüş gibi yapıp itirazlar, bilmemneler... Sendika yöneticilerini hiç samimi bulmuyorum. Sendika yöneticileri işçiyi temsil etmiyor. Çünkü işçi gibi çalışarak para kazanmıyorlar, parayı sendikadan kazanıyorlar. Ne zaman sendikadan para almaz, bu işi gönüllü yaparlar, o zaman samimi olduklarına inanırım.
Kazancımız düştü diyosun. Bunu neyle izah edebilirsin? Göstergen, delilin nedir? Adamlar ekonomik gelişmeyi kişi başına düşen gelirle açıklıyorlar (önceki yazıda söylediğim gibi bu AKP'nin uydurduğu bir yöntem değil) sen insanların kazancının düşmesini hangi veriye göre değerlendiriyorsun?
siteden ayr?ld?m
|
|
|
| Yazar |
|
ozkanoncu
Istanbul
Kayıt: 08.01.2006 |
|
avare yazdi | | | | Hükümet arabulucu değildir. Sorar sen ne veriyorsun , sorar sen ne istiyorsun.Sonra kararı kendisi verir. Ara bulucu olsa herseferinde işci temsilcileri salonu terketmez.
Basitçe yıllık gelirin hesabının bizimle alakasının olmadığını.2200 dolardan 5500 dolara yükselen gsmh ın bizimle uzaktan yakından bi bağının bulunmadığını ve kazancımızın sürekli düştüğünü fakirden alınıp zengine verildiğini açıklamaya çalıştım. " Halk olan anlar, Halk değilsen problem yok." |
Hükümetin arabuluculuğu konusunda eskisi gibi düşünüyorum. İşçi temsilcilerinin salonu terketmesi normal, çünkü işçi sendikalarının yöneticileri "genellikle" provakatif, ne söylediğini bilmeyen adamlar. %100'ün üzerinde zamlardan filan bahsediyorlar. Güya ondan sonra işçiyi düşünürmüş gibi yapıp itirazlar, bilmemneler... Sendika yöneticilerini hiç samimi bulmuyorum. Sendika yöneticileri işçiyi temsil etmiyor. Çünkü işçi gibi çalışarak para kazanmıyorlar, parayı sendikadan kazanıyorlar. Ne zaman sendikadan para almaz, bu işi gönüllü yaparlar, o zaman samimi olduklarına inanırım.
Kazancımız düştü diyosun. Bunu neyle izah edebilirsin? Göstergen, delilin nedir? Adamlar ekonomik gelişmeyi kişi başına düşen gelirle açıklıyorlar (önceki yazıda söylediğim gibi bu AKP'nin uydurduğu bir yöntem değil) sen insanların kazancının düşmesini hangi veriye göre değerlendiriyorsun? |
Ben gördüğümü söylüyorum. Az önce dekan ismi verdim. Hocanın söyledikleri böyle. En güzel gösterge uluslararası yapılan halkın yaşam kalitesi listesi. Buna göre Türkiye son 20 yılda yaşam kalitesi bakımından 71. sıradan 92. sıraya gerilemiş. Ayrıca diğer bi gösterge satınalma gücüdür. Satınalma gücümüz düşüyor. Bi başka gösterge açlık sınırı. Açlık sınırı 800 ytl lerde gidiyor. asgari ücret 406 ytl. Dünyanın en pahalı benzinini kullanıyoruz en pahalı elektriğini kullanıyoruz. Daha ne olsun veya neyi savunuyorsun. %100 isteyen sendikacı haklıdır. Açlık sınırını baz alıyorlar. 4 Kişilik bir aileye açlık sınırını dahi çok gören bir hükümet olursa zenginler listesine japonyadan fazla türk girer çünkü işçi 400 ytl ye çalışır, işveren daha çok kar eder, 400 milyon dolar kazanır. Adaletli bir dagılım olması lazım. Akp kötü olanı daha kötü yaptı.
Kişi başına düşen gelir İsviçrede olsa birşeyler ifade edebilir çünkü onlarda en çok kazanan ile en az kazanan arasındaki fark türkiyedekinden en az 100 kat daha düşüktür. yani daha adil bir dağılım vardır.Asgari ücret bir insanın birçok ihtiyacını orada karşılayabilir. Hatta fazla bile gelebilir.şu bile açıklayıcı olabilir dünyadaki yöneticiler içinde en fazla aylık geliri olanlar türkiyedekiler.Halk sürünürken yöneticiler en büyük parayı kazanıyorlar. Nasıl bir çelişkidir nasıl bir tezattır bu.
Hükümetler Halktan alıp bir kaç kişiye veriyorlar. Bu çok net olarak ortada!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bozuk düzende saglam cark olmaz. Carklari degil, düzeni degistirmek gerek!!!!!!
|
|
|
|
|
-
 Del.icio.us
-
 Digg
-
 Facebook
-
 Furl
-
 Google
-
 Blink
-
 Simpy
-
 Spurl
-
 Y! MyWeb
|
|
| | | | | | | | | | | |
