Konuyu görüntüle
IUCODERS FORUM > Genel > Gündem > Nükleer Enerji
Yazar
hasan


avatar

Kayıt: 10.02.2006
12.03.2006-17:31 #3779
arkadaşlar bu nükleer enerji hakkında ne düşünüyorsunuz..internette kısa bi araştırma yaptım..
su an dünya üzerinde 418 tane nükleer santral varmış...115 tane falan sadece amerikanın..
fransada eneji ihtiyacının eski bi kaynaga gore %70 ini daha yeni bi kaynağa göre de %78 ini nükleer enerjiden karşılıyormuş..
1980 lerde yapımı daha çok..daha sonra azalmış...ama fransa örneğine bakarak artık daha fazla yapmasına gerek yok gibi bi sonuç otamatikman çıkıyor..
çevreye olan zarar olarak çernobil örneği var ve ne zaman bi nükleer enerji konusu açılınca bu hemen ortaya atılır ama şu an ermenistan ve yanılmıyorsam bulgaristan ve gürcistan da da var ve yeni degiller.Allah göstermesin onlarda patlarsa bizde de patlar..


neyse siz ne düşünüyorsunuz..bakalım bu enerji meselesinde?





Yazar
orhan


avatar
istanbul
admin
Kayıt: 17.11.2005
12.03.2006-19:31 #3781
bizde olup patlamasından korkmaya gerek yok etraf dolu nasıl olsa. karadenizde yurt ortalamasının üç katı kanser vakası görülmesi çernobilden olsa gerek.
son dönemde nükleer santral kuran ülke yok sanırım. sebebi birim enerjinin çok pahalıya mal olması. Termik santral kurmaktansa bence temiz bir enerji olması nedeniyle tercih edilebilir.





N/A
Yazar
hasan


avatar

Kayıt: 10.02.2006
12.03.2006-20:07 #3783
senin de dediğin gibi çevre de zaten var..çernobilden gelen hayli hayli ermenistandan gelir..

bi de çevreyi zararlı gazlarla kirletmediğinden daha çevreci





Yazar
gulcin


avatar

Kayıt: 15.01.2006
12.03.2006-22:12 #3785
Türkiyede yapılacak olan santralin, en son güvenlik teknolojisi kullanılarak yapılacagından emin olsam, kesinlikle yapılmalı bu santral diye düşünüyorum.Ne yazıkki hepimizin bildigi gibi ülkemizde bu tür devlet işleri pek saglam olmuyor. Hadi bunuda gectim, Sinop gibi doga harikası bi yerde yapılması cok üzücü.
Ben santralin farklı bir yere yapılmasından yanayım.Örnegin dogu karadenizde tam sınıra yakın bi yerde olabilir.





Yazar
java


avatar

Kayıt: 11.03.2006
12.03.2006-23:17 #3787
bence devlet yapmamalı..özel sektörün yapması için gerekli asal düzenlemeler yapılmalı...ama teşvikte edilmemeli..





Yazar
hasan


avatar

Kayıt: 10.02.2006
12.03.2006-23:57 #3792
gulcin yazdi
 
Türkiyede yapılacak olan santralin, en son güvenlik teknolojisi kullanılarak yapılacagından emin olsam, kesinlikle yapılmalı bu santral diye düşünüyorum.Ne yazıkki hepimizin bildigi gibi ülkemizde bu tür devlet işleri pek saglam olmuyor. Hadi bunuda gectim, Sinop gibi doga harikası bi yerde yapılması cok üzücü.
Ben santralin farklı bir yere yapılmasından yanayım.Örnegin dogu karadenizde tam sınıra yakın bi yerde olabilir.


yapılırsa zaten çoğu nükleer santrale göre daha güvenli olur heralde..yer olarak neye göre bi öncelik sıralaması yapılabilir hiç bişey aklıma gelmiyor..Ama amerika nın vurması zor olan bi yere kuralımlaughing yerin dibine mesela





Yazar
ali


avatar
istanbul
admin
Kayıt: 04.01.2006
13.03.2006-01:48 #3814
nükleer enerji halen deniz altılarımızda kullanılmakta.

tübitak bünyesinde her yıl 30 nükleer enerji uzmanı yetişmekte (tabi teorikte en fazla beş kişi mezun oluyomuş biggrin) , uranyum toryum vs nükleer kaynaklarımızda mevcut. ama herşey ha deyince olmuyo. yeterli teknoloji yok belki ama olsada ben kullanılmasına karşıyım. olası bi savaşda vurulması felan deil mesele , yada sızıntı yapıp ikinci bi çernobil diil , mesele nükleer enerjiye kadar daha nelerimiz var kullanılacak.

nufusu istanbuldan az olan , yüz ölçümü türkiyedeki çoğu ilden küçük olan hollanda rüzgar ile elektirk ihtiyacının çok büyük kısmını karşılıyor. türkiye gerekli fiziki yapıya sahip ama kullanılmıyor.

unutmadan belirteyim , nükleer santrallerde kullanılan maddelerin zehirli yan ürünleri tam bir başbelası. amerikadaki santraller yer altındaki soğuk depolada saklanıyor , yenilerde uzaya fırlatma gibi bi projeleri var. gelmek istediğim nokta şu : nükleer enerji sanıldığı gibi toz pembe diil , kolay ama tehlikeli , gelin biz tabii kaynakları kullanalım.





free software is a matter of liberty, not price. to understand the concept, you should think of free speech, not free beer.
Yazar
orhan


avatar
istanbul
admin
Kayıt: 17.11.2005
13.03.2006-17:00 #3834
galataport ihalesi gibi olurse giricem ben ihalesine.
Şaka bir yana atıkları çok ciddi bir problem. Bir termik santral etrafındaki tüm tarım alanlarını yok ediyor. 10 tane termik santral kurulacağına bir tane nükleerinden kursunlar.





N/A
Yazar
java


avatar

Kayıt: 11.03.2006
13.03.2006-17:16 #3844
ben burada bush un bi sözünü hatırlatayım..
bildiğiniz gibi kyoto çevre sözleşmesine imza atmayan ülkelerden birisi abd..(dünyaya en fazla sera etkisi yayan ülke ayrıca)
niye imzalamadığının sorulması üzerine puşt şöyle diyor..
"abd ekonomisi çevre problemlerinden daha önemlidir..."

yani şunu diyeceğim: zaten birileri dünyanın anasını aglatıyor...










Yazar
tugba


avatar
Yalova
Kayıt: 10.03.2006
13.03.2006-20:03 #3861
bu ayki bilim teknik dergisi nükleer enerji konusuna geniş yer ayırmış..
her zaman ki gibi işin teknik kısmına biraz fazlaca değinmişler:) ama okunması gerekir bencepeace





...




Yazar
halil


avatar

Kayıt: 01.01.2006
13.03.2006-20:53 #3872
geçen tv de izledim , kurulması planlanan santraller ülkemizin ihtiyacının sadece %7 sini karşılayacakmış , üstelik kurulması , çalışır hale gelmesi de baya zaman alıyor , çevreye de verdiği kirlilik de cabası , şahsen nükleer enerjinin en son çare olarak kullanılmasından yanayım ,

mesela rüzgar kaynaklı elektrik santrallerinin kurulması ile ihtiyacın %4 ü , çok daha kısa sürede karşılanabilir hale geliyormuş , bide bizim sınır dışına akıp giden fıratımız diclemiz vs. bissürü akarsuyumuz var , bunlar tam kapasiteyle kullanılmalı , tüm bu kaynaklar tüketildikten sonra nükleer de kullanılmalı derim şahsen ...





....
Del.icio.us
Digg
Facebook
Furl
Google
Blink
Simpy
Spurl
Y! MyWeb